Toplam: 21
Merih Kemal Omağ / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2019, Sayfa: 62
2. Yargıtay Kararının Çözümü : Yargıtay II. Hukuk Dairesi sorunun çözümüne eğildiğinde iki tez karşısında bulunmakta idi:
Lexpera, Mart 2019
Saklı Paylı Mirasçılık • Tasarruf Serbestisi • Tenkis Davasını Kimler, Ne Zaman Açabilir? • Yargıtay Kararı Çözümü
Nazan Moroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018, Sayfa: 47 - 48
eşitsizliği gözardı eden kararına da yazıda değinilecektir. Tasfiyede aynı evlilikte 2002 öncesi ve sonrası malvarlığı ayrımı sorununun çözümünde Yargıtay kararlarının önemli katkısı olmuştur. Ayrıca, bu yazıda “görevli mahkeme” konusunda yaşanan farklı uygulamalara, Medeni Kanunda açık hüküm bulunmayan “zamanaşımı” gibi konulara Yargıtay kararlarıyla çözüm getirilmesi için yaşanan sürece değinilecektir. Sonuç bölümünde, mal rejimi kurallarında değişiklik
Av. Ll.M. Nazan Moroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018
öncesi ve sonrası malvarlığı ayrımı sorununun çözümünde Yargıtay kararlarının önemli katkısı olmuştur. Ayrıca, bu yazıda “görevli mahkeme” konusunda yaşanan farklı uygulamalara, Medeni Kanunda açık hüküm bulunmayan “zamanaşımı” gibi konulara Yargıtay kararlarıyla çözüm getirilmesi için yaşanan sürece
Arzu Genç Arıdemir / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2023
uygulamalarında kabul edilmektedir.”(2085) Öğretide de Yargıtay kararlarıyla çözüme bağlanmış olan bir konunun, KMK md.19’da yapılan değişikliklerle isabetsiz bir
Alihan Aydın / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2014, Cilt 30, Sayı 1
Yargıtay kararlarıyla çözüme kavuşturulmak istenen sorunun aslında “temsil yetkisinin/gücünün kötüye kullanılması” öğretisi ile rahatlıkla giderilmesi
Seda Arslan Durmuş / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2021
. Bu sebeple konunun mevzuatta da yer alması gerektiği kanaatindeyiz. Kısmi süreli çalışan işçinin kıdemi ile ilgili sorunlar, Yargıtay kararlarıyla çözüme kavuşturulmaya çalışılmıştır(333). Kısmi süreli iş sözleşmesiyle çalışanların tam süreli iş sözleşmesiyle çalışanlar karşısında esaslı sebepler
Gülnihal Dündar / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2024
konular bazında tartışmalı hususlara doktrinde yer alan görüşler ve Yargıtay kararları çerçevesinde çözüm sunulmaya çalışılmıştır. İncelemeler kapsamında
Ayşe Kübra Karabulut / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018
vermesi gerektiği ise Yargıtay kararları ile çözüme bağlanmıştır: “Yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen
Hayri Bozgeyik / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2000, Cilt 20, Sayı 3
hale gelen şirket örneğinde(99) olduğu gibi, esas alınacak hükümler arasında önemli farklılıklar bulunabilmektedir. Yargıtay kararlarında sorunun çözüme
Zeynep Yargıç / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2021
yönünden irdelenmiş, teoride ve pratikte yaşanan farklılıklara Yargıtay kararları ile çözümler bulmaya çalışılmıştır. (1) AKINTÜRK, TURGUT; Türk Medeni
Yavuz Çakır / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2019
için Yargıtay kararları sorunun çözümünde bizlere ışık tutmaktadır.16.05.1956 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nda, el atmanın önlenmesi ve
Emine Esra Uysal İbat / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018
deyişle alt sınırdan uzaklaşmanın kriterlerinin neler olacağı da uygulamada sorun yaratmış, Yargıtay kararların ile çözüme ulaşmıştır. Kanun’un gerekçesinde
On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2017
Mustafa Görmez / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019
Sinan H. Yüksel / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ocak 2021, Cilt 0, Sayı 33
gerektiğine yukarıda işaret etmiştik. Öğretide ve bazı Yargıtay kararlarında bu çözüm yetersiz ve elverişsiz bulunduğuna göre(87) mahkemeden beklenen
Samim Ünan / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2019
H. Ercüment Erdem / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2017
Fatih Aydemir / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2017
Dr. Gülşah Vardar Hamamcıoğlu, Prof. Dr. Etem Sabâ Özmen / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2015
EN
TR
